Чем дальше в лес тем страшнее

[gapel]

Война продолжается. Это страшно само по себе. Очередной раз волна разговоров про применение ЯО со стороны России. "Потому что нам нечего терять". Казалось в этом месте можно сказать "да ну, что ж они совсем". Одно точно такое же "да ну" было перед началом войны. Не будет же Россия начинать войну... Угу.
На этом фоне странно сейчас читать прогнозы, аналитику и рассуждения про политику и экономику до начала войны. Вот он черный лебедь и белый песец в полный рост. Изучайте, учитесь... если выживете.
Продолжается обрубание социальных связей. Слишком теперь жесткий фильтр стоит. Читаешь первую фразу сообщения, задаешь пару уточняющих вопросов, удаляешь контакт. Потому что зачем он тебе теперь. Это настраивает на мизантропический и пессимистичный лад с небольшими вспышками яростного удивления. С фоновым "хорошо, хорошо, что сейчас я не там и не там, а тут." Причем не могу сказать, что я предвидел войну, но точно предвидел какой-то грустный сценарий, поэтому и последние годы положил на то, чтобы быть "не там". Странно будет звучать, но я этому офигенно рад.
Мой пессимизм в том числе заключается в том, что когда мне говорят "не все русские хотят войны, на самом деле из немало", я говорю не верю. Потому что вот это вот "не-хотят-войны", оно выглядит как - давайте поскорей там закончим убивать людей и забудем об этом всем миром. Или просто сдайте нам Украину. Или мне вот не нравятся все эти убийства, я против, но украинцы сами виноваты. Или... к черту все эти примеры. Просто в определенный момент ты видишь триггеры и просто понимаешь, что это "против войны" не значит против войны.

Тем временем жизнь продолжается. Не только рутиной, но и какими-то планами, в которые не веришь, но надо же как-то продолжать жизнь. Потому что "это не прекратится, это новая реальность, которую нельзя отменить".

Comments

[chieftain-yu.livejournal.com]

Гм.
Не осознаю связи репутации и торговли с Россией.

На репутацию пагубно влияет торговля со странами, участвующими в вооруженных конфликтах?

Или конкретно с Россией?

[gapel.livejournal.com]

В целом в вооруженных конфликтах, но особенно ярко это сейчас на фоне войны с Украиной, потому что сейчас это основная повестка в ЕС, и любая компания работающая в/на ЕС это должна учитывать. Потому что репутация. Я это пытался расписать кажется в другом месте на другом примере.


Предположим есть некий гендерноособый представитель на работе в крупной компании. И вот его коллега высмеивает или громко произносит вслух идею, что гендеров всего два, все это чушь и чо ты тут выдумал. Дальше это начинает работать на двух уровнях.

Уровень 1. Работать с таким человеком, даже если он великолепный специалист могут захотеть меньше людей (особенно если это где-нибудь в ЕС), потому что работа сейчас это часто про общение, а не про металл точить и код писать.

Уровень 2. Репутация компании. Если информация о поведении этого человека становится доступна общественности, то репутация компании падает, а в ЕС это может сразу же обернуться падением экономических показателей.

При этом надо понимать, что в рамках перестраховки компания может вести себя с перегибами. Но это обычно декларируется заранее. То есть при приеме на работу ХР будет оценивать в том числе ваши "ценности" на предметы соответствия культуре компании.

[chieftain-yu.livejournal.com]

То есть эти компании не торгуют с Израилем, Турцией и ОАЭ, опасаясь за репутацию?

Эти страны регулярно воюют с соседями.

Про США и говорить грешно.

[gapel.livejournal.com]

В этом месте я могу начинать говорить "нууу, началось"
Но попробую сначала поговорить.
Ок, берем 21 век и задаем вопрос — какая страна напала на другую с целью захвата новых территорий?
США? Афганистан решило завоевать?
Израиль захватил новый кусок земли?
ОАЭ?

Наверное я что-то упустил, могу ошибаться. Но из того, что я знаю — только Турция, которая пытается отхапать себе кусок Сирии. И да, Турция за это получило такой же неофициальный уход ряда компаний. В том числе в моей сфере.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Напиши критерий, пожалуйста.

Прошлый предположительный (участие в военном конфликте) захватывает множество стран.

И мне неочевидно, почему вопрос конкретно в 21 веке. Почему история до 1 января 2001-го неважна.

[gapel.livejournal.com]

пропустил комментарий
на самом деле хороший повод подумать и поанализировать. Разница по времени есть. То есть история конечно важна, но именно как история, то что делали во времена условной Золотой орды не нормально для Петровской эпохи. Первая и Вторая Мировые это дикость сейчас...
Могло бы звучать оптимистично, но человечество меняется. Но не может, потому что не все.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Ты попробуй сформулировать критерий. Желательно вневременной. Чтобы захватывал хотя бы и всю вторую половину прошлого века.